[vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”L\u00e9sions glandulaires – Suggestions de lectures” font_container=”tag:h2|text_align:center” use_theme_fonts=”yes”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”2\/3″][vc_column_text]<\/p>\n
D\u00e9tection des affections glandulaires \u2013 \u00c9tudes publi\u00e9es<\/p>\n
La d\u00e9tection des l\u00e9sions glandulaires endocervicales repr\u00e9sente une fonction essentielle des frottis. N\u00e9anmoins, les cellules glandulaires anormales pr\u00e9sentes dans ces \u00e9chantillons peuvent \u00e9galement provenir de l’endom\u00e8tre ou de sites extra-ut\u00e9rins. Les frottis ne permettent pas de d\u00e9tecter ces l\u00e9sions.<\/p>\n
En cas de suspicion d’anomalies glandulaires, la classification pr\u00e9cise en tant que l\u00e9sion glandulaire ou malpighienne est importante pour pouvoir effectuer une \u00e9valuation appropri\u00e9e et d\u00e9terminer le traitement ad\u00e9quat ( par ex. choix d’une biopsie-ex\u00e9r\u00e8se ou d’un suivi conservateur). Plusieurs publications \u00e9valu\u00e9es par des pairs [1, 2, 3, 4, 5, 6]<\/sup> font \u00e9tat d’une meilleure d\u00e9tection des affections glandulaires avec le syst\u00e8me ThinPrep\u00ae<\/sup> par rapport aux frottis conventionnels. M\u00eame si ces \u00e9tudes n’abordent pas souvent le th\u00e8me de la sensibilit\u00e9 des diff\u00e9rentes m\u00e9thodes de frottis dans la d\u00e9tection de types sp\u00e9cifiques d’affections glandulaires, les r\u00e9sultats concordent avec une confirmation plus fr\u00e9quente des l\u00e9sions glandulaires anormales avec une biopsie qu’en cytologie conventionnelle.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, l’identification d’une anomalie glandulaire sur une lame ThinPrep m\u00e9rite une attention particuli\u00e8re pour pouvoir r\u00e9aliser une \u00e9valuation d\u00e9finitive de pathologie endocervicale ou endom\u00e9triale potentielle.<\/p>\n Suggestions de lectures:<\/strong><\/p>\n\n